轉輪除濕、冷凍除濕及溶液除濕技術(shù)的比較

轉輪除濕、冷凍除濕及溶液除濕技術(shù)的比較

　　冷凍除濕的過(guò)程是首先進(jìn)行等濕，到達露點(diǎn)后開(kāi)始產(chǎn)生冷凝水，過(guò)程線(xiàn)沿著(zhù)100%相對濕度線(xiàn)到達送風(fēng)要求的等濕度線(xiàn)，再通過(guò)等濕加熱的過(guò)程使送風(fēng)參數滿(mǎn)足送風(fēng)要求。

　　轉輪除濕的過(guò)程是首先進(jìn)行降溫除濕，干球溫度升高，然后進(jìn)行等濕降溫的過(guò)程。

　　溶液除濕技術(shù)將除濕與降溫融合在一起，保證出風(fēng)的溫濕度達到送風(fēng)區域的要求，大大的不同于常規的冷凍除濕與轉輪除濕技術(shù)，是進(jìn)風(fēng)同時(shí)進(jìn)行降溫除濕，直接到達送風(fēng)狀態(tài)點(diǎn)。

　　比較冷凍除濕，溶液除濕的優(yōu)勢：

　　節能

　　同樣的進(jìn)風(fēng)參數使用不同的除濕方式使處理后空氣滿(mǎn)足舒適性要求所需要消耗的能量有很大的差別。采用溶液除濕技術(shù)可以使用17～20℃的高溫冷源處理室內顯熱負荷，使系統能源效率大幅度提高，系統運行能耗降低30%左右。

　　高效

　　溶液除濕無(wú)需再熱即可達到需要的送風(fēng)參數，不會(huì )出現冷卻后再熱造成的能源浪費，并通過(guò)獨特高校的全熱回收方式，有效地降低新風(fēng)處理能耗。

　　健康

　　冷凍除濕會(huì )使得空氣中的水分凝結析出，這樣就會(huì )導致空調盤(pán)管表面潮濕，容易滋生各種細菌，成為生物污染源。溶液除濕取消潮濕表面，杜絕了滋生霉菌等不利于人體健康的隱患出現的可能性。

　　舒適

　　能夠實(shí)現各種空氣處理工況的順利轉換，不會(huì )出現傳統空調在部分負荷下?tīng)奚覂群瑵窳靠刂频那闆r。

　　比較轉輪除濕，溶液除濕優(yōu)勢所在：

　　節能高效

　　溶液除濕過(guò)程容易被冷卻，從而實(shí)現等溫的除濕過(guò)程，使得不可逆損失減小，從而達到較高的熱力學(xué)完善性。

　　形式靈活

　　轉輪除濕系統尺寸一般比較大，而且轉輪的運動(dòng)部件會(huì )對材料有磨損，縮短氣使用壽命。由于溶液具有流動(dòng)性，因此采用液體調濕材料的傳熱轉質(zhì)設備比較容易實(shí)現，幾何構造相對簡(jiǎn)單，容易實(shí)現機組小型化。

　　避免污染

　　新排風(fēng)采用獨立風(fēng)道，避免新風(fēng)與排風(fēng)之間交叉污染。

　　綜合三種除濕方式的比較

　　1、除濕效率：冷凍除濕技術(shù)的除濕效果取決于盤(pán)管冷凍水的溫度與盤(pán)管制冷效果的極限，舉個(gè)例子，冷凍水溫度為7/12度時(shí)，冷盤(pán)管出風(fēng)含濕量不會(huì )低于12度飽和空氣含濕量；轉輪除濕技術(shù)除濕量受限于轉輪尺寸、轉輪的迎面風(fēng)速、旁通風(fēng)量，這些參數受限條件比較多，所以直接影響了轉輪除濕機的除濕效果；溶液除濕機由于是利用水分氣壓的差值進(jìn)行的濕度交換，也就是說(shuō)只要存在水分氣壓差，就能夠進(jìn)行濕交換，因此除濕效果好。

　　2、控制精度：通過(guò)模擬信號準確的控制PVC水泵的流量，能夠控制除濕量。

　　3、運行成本：冷凍除濕為了達到送風(fēng)參數，需要輔助加熱設備，加熱盤(pán)管露點(diǎn)出風(fēng)，達到送風(fēng)要求的溫濕度范圍，輔助加熱設備運營(yíng)成本高，同時(shí)冷凍盤(pán)管的隱性運營(yíng)成本也相對提高。

　　4、初期投資：由于部件昂貴，溶液除濕機組成本較高。

　　針對溶液除濕機組較高的初投資，科立瑪通過(guò)生命周期成本分析LCC發(fā)現，由于溶液除濕機組的運行成本低于其他形式的除濕技術(shù)，如果在每日運行8小時(shí)，持續運行一年的情況下，溶液除濕機組的額外的初投資可以通過(guò)運行成本收回，這樣的周期為5年。

　　除濕效率

　　控制精度

　　運行成本

　　初投資

　　轉輪除濕技術(shù)

　　中

　　中

　　高

　　中

　　冷凍除濕技術(shù)

　　低

　　中

　　中

　　低

　　溶液除濕技術(shù)

　　高

　　高

　　中

　　高