英國公投是對西方民主的巨大諷刺

英國公投是對西方民主的巨大諷刺

　　英國公投是對西方民主的巨大諷刺：2016年6月23日的英國脫歐公投，給世界帶來(lái)了巨大的地震，結果，脫歐派以51%對49%獲得勝利，接下來(lái)，首相卡梅倫辭職，接著(zhù)很多不明真相的群眾開(kāi)始調查什么是歐盟，歐盟對英國有什么好處，26號，又有人在英國政府網(wǎng)站發(fā)起簽名活動(dòng)，要求重新投票，甚至開(kāi)始游行示威。緊接著(zhù)，蘇格蘭議會(huì )要求進(jìn)行獨立公投，要求單獨以蘇格蘭的國家的身份加入歐盟，因為去年蘇格蘭留在英國的先決條件就是英國不脫歐盟，現在英國脫歐了，當然他們不干了；然后是北愛(ài)爾蘭要求公投和愛(ài)爾蘭合并成一個(gè)國家，然后以獨立國家身份加入歐盟，甚至還有人要求倫敦獨立，自行加入歐盟。

　　總之，這兩天的英倫三島是熱鬧非凡，公投的直接結果就是英鎊貶值10%，英國從世界第五大經(jīng)濟體跌落到第六位。顯然，英國這是自己把自己玩死了，本來(lái)作為一根攪屎棍在歐盟里面配合美國是攪風(fēng)攪雨的，玩的是風(fēng)生水起，現在好了，自己掉進(jìn)去了，這下想玩也玩不了了。

　　英國之所以有這次公投，是因為卡梅倫當上首相的時(shí)候對選民的承諾，為了讓自己當上首相，是什么手段都用上了。有人會(huì )說(shuō)，這就是西方民主的優(yōu)越性，真的是這樣嗎？

　　要知道，普通百姓根本就看不透國家的運行方向和戰略，他們只關(guān)心自己的那一點(diǎn)點(diǎn)利益。就像英國脫歐派說(shuō)的，要求脫歐是因為其他國家人搶了他們的工作，這是真的這樣嗎？像在倫敦，掏下水道、水管工這些才是波蘭、丹麥這些外來(lái)人的主要工作，這些都是英國人自己不想做的，嫌棄這些工作骯臟、勞動(dòng)強度大的英國人在脫歐后還會(huì )去做嗎？顯然是不可能的。

　　把重大的國家戰略交給沒(méi)有戰略眼光的普通百姓決定，這不是民主的進(jìn)步，世界上普選工作做得最好的兩個(gè)地方，一個(gè)是印度，美國說(shuō)印度是民主國家的典范，還有一個(gè)是灣灣，他們的政府都是民主普選出來(lái)的，但是它們現在的經(jīng)濟發(fā)展如何呢？一個(gè)空有10億人口，卻連子彈都造不出，另外一個(gè)是議會(huì )變成菜市場(chǎng)，一言不合就大打出手，給人留下了無(wú)數的笑柄，經(jīng)濟發(fā)展更是停滯不前。

　　民主好不好？民主是好的，但是像西方國家這樣的民主還是不要的為妙，我覺(jué)得我們黨的民主集中制就非常不錯?，F在的西方民主就像是宗教，你發(fā)財了，是上帝給你的；你虧本了，是你做了對不起上帝的事，是前世造孽。你平安無(wú)事是上帝保佑，出事了是命中注定，出事沒(méi)有死是因為你信教了，要是不信教的話(huà)，出的事情會(huì )更大。以此類(lèi)推，選不出好的領(lǐng)導是選民自己走眼，不是民主不好；選對了領(lǐng)導，看吧，這就是民主的好處。小編覺(jué)得，民主的最大好處就是可以讓政客們推卸責任，出現壞的結果了，就說(shuō)這是你們當初選的，你們要為自己負責。

　　經(jīng)過(guò)這次英國脫歐公投，我想大家對所謂的西方民主的弊端都看到了，對于國家大事來(lái)說(shuō)，例如領(lǐng)導人的選擇，是美國的作秀選舉好還是我國的升遷式選擇好，我想大家會(huì )做出更好的回答。畢竟從基層一步一步晉升的國家領(lǐng)導人跟民主選舉出來(lái)的演員、律師、醫生做領(lǐng)導人哪個(gè)更靠譜，我想大家都明白！